Traditionen är stark och därför är en nolla inget på Chalmers
I går togs drygt 2000 nya chalmerister emot på Götaplatsen i Göteborg. I dagens pappers-GP står det bland annat att ”anklagelser om sexuella kränkningar, bastubad som gått överstyr och allmän fylla har vanligt vanliga” (på www.gp.se är vinkeln en annan).
Jag råkar veta en del om mottagningen på Chalmers tekniska högskola i Göteborg.
Inte för bråkdelen av en sekund skulle jag försvara pennalism eller kränkningar. Ordet ”nollning” ger mig obehagliga associationer som inte har någonting med mottagningen på Chalmers att göra och det är det som är problemet.
”Anklagelser om sexuella kränkningar, bastubad som gått överstyr och allmän fylla” har varit vinkeln i Göteborgs-Posten under många år och ingen rök utan eld förstås. Elden i det här fallet kommer från Chalmers Studentkårs vedeldade bastu där ett gäng puckon i början av 2000-talet i fyllan och villan fick för sig att det skulle vara kul att inte bara vara naken i bastun, att även smörja in sig i ströbröd och ägg skulle ju vara extra kul. Dessa puckon var förstås inte del av mottagningen utan ett separat gäng på fest vilket förstås varken förklarar eller försvarar deras beteende. Försvinnande få uppskattade ströbröd och ägg på nakna kroppar i bastu (surprise!).
Sedan detta misslyckade ”gyckel” har minst 10 000 studenter passerat Chalmers mottagning och utvärderingarna visar att de allra flesta uppskattar den. Mottagningen arrangeras av Chalmers Studentkår med målet att alla som deltar ska få minst en ny kompis samt klara den första skrivningen. Arrangörerna utbildas i alkoholfrågor, de tränas i gruppdynamik och de lägger månader på planering. Hundratals studenter är engagerade.
Det var länge sedan ”anklagelser om sexuella kränkningar, bastubad som gått över styr och allmän fylla” hade någon egentlig grund under Chalmers mottagning, om det egentligen någonsin varit så. Hur kommer det sig då att vinkeln i lokala media ändå är densamma år efter år, nu är det slut på sexuella kränkningar, bastubad som gått överstyr och allmän fylla?
Själv hävdar jag att en del av förklaringen ligger mycket i det traditionstyngda ordet ”nollning”. Själv får jag rysningar när jag hör det. Jag har själv aldrig blivit ”nollad”, något som jag kopplar ihop med mobbmentalitet och dunkla idéer om att föra vidare unkna traditioner. Den kopplingen har inget att göra med det jag sett vid Chalmers. Men hur ska journalisten vid GP veta det, hur ska alla de som inte gått igenom en mottagning vid Chalmers veta det?
Traditioner är viktiga på Chalmers. Så viktiga att användandet av ett ord som ”nollning” kan stå i vägen för en verksamhet som är positiv och sund. Envetet finns det de som hävdar att innebörden av ordet inte alls är den som folk i allmänhet uppfattar. Visst går det i teorin att ta ett ord och ändra innebörden på det genom att fylla det med nya associationer. Det går, om man vill och har stora resurser. Men när det gäller ”nollning” så tror jag att studenterna på Chalmers gör sig själva en björntjänst genom att envisas med att envist använda just det ordet och (enligt mig sanningsenligt) hävda att de har en helt annan innebörd än den gängse. Följden blir att energi får läggas på att förklara matematiska spetsfundigheter om nollans betydelse och vad en nollning på Chalmers betyder till skillnad från bilden av vad en nollning är. Den energin skulle istället kunna läggas på själva mottagningen och byggandet av ett nytt, positivt varumärke istället.
Skulle Chalmers Studentkår lyckas skaka av sig traditionsmanteln och visa upp den verkliga verksamheten, förknippad med ett annat ord än det unkna ”nollning” så kanske vi får se en annan vinkel i Göteborgs-Posten nästa år.
Besök Chalmers Studentkår
Andra bloggar om:
Chalmers,
nollning,
studentkår
