Många skattesmitare har kommit fram de senaste dagarna. Få vill identifiera sig som skattesmitare. Uppfinningsrikedomen är stor och gamla begrepp får ny innebörd. Här är min genomgång.
Att göra rätt för sig
Min uppfattning om att göra rätt för sig är att det handlar om en grundinställning, en attityd, en pågående process. Inte något man gör lite motvilligt för att man blivit påkommen med att bryta mot lagen. Men visst är det trevligt om regeringen nu tillåter en lite mjukare attityd än straff och uppstramning. Hoppas bara den linjen även kan gälla lite mer generellt. Varför inte i skolpolitiken?
Civil olydnad
Ett sätt att glorifiera sin skattesmitning är att kalla den för civil olydnad. Civil olydnad är något man ägnar sig åt för att förändra ett galet system eller företeelse. Civil olydnad bygger på att man i förväg berättar att man kommer att bryta mot lagen, man berättar varför man kommer att göra det och när man gjort det så tar man sitt straff. Du verkar alltså inom systemet samtidigt som du vill uppmärksamma att systemet är fel. Skattesmitning eller underlåtenhet att betala avgifter är alltså inte civil olydnad.
Svåra regler
Reinfeldt säger att ”det kan finnas exempel på hur någon skattetrött moderat har gjort fel”. Tjena, problemet är ju att det finns alldeles för många exempel. Samtidigt spekuleras det i att skattereglerna för tjänster skulle vara svåra att förstå. Dessa regler som alla de lågutbildade, underbetalda hushållsnära arbetare som ska passa upp de nya Moderaterna ska förstå och har förstått i sekler är tydligen alltför komplicerade för Reinfeldts medarbetare. För att förenkla för dem så kommer reglerna ännu en gång här: Betalar du under ett år en person över 1000 kronor för ett jobb så ska du lämna kontrolluppgift, betalar du 10 000 kronor eller mer så ska du betala arbetsgivaravgifter. Två jämna tusental att hålla ordning på, inte så krångligt.
Fel fokus
Statsministern tycker att media är besvärliga och ettriga som förstorar upp småsaker. Man kan tycka vad man vill om mediernas bevakning och hur fantasilöst det är att bara hänga på andras vinklar men i grund och botten så är det mediernas uppgift i ett demokratiskt samhälle att bevaka och granska. Den som blir granskad och inte får högsta betyg blir ofta störd av det. Är det svårt att förstå så är det nog dags att hitta en pressekreterare, informatör eller PR-byrå med utbildning eller erfarenhet nog att inse och förklara detta för regeringen. Ett tips är att titta lite längre bort än till före detta höjdare inom ungdomsförbund. En politisk karriär är nämligen ingen garant för expertkunskaper inom PR och kommunikation.
Det går också att försöka flytta fokus från högt uppsatta skattesmitare genom att ta upp ett genusperspektiv som går ut på att manliga politiker som gör fel sitter kvar medan kvinnliga politiker obönhörligen får gå. Det här är ett fullkomligt relevant och tyvärr antagligen sant perspektiv men låt det inte ta fokus från huvudfrågan. Men vill vi ha ett samhälle där det är skillnad på folk och folk. Ska vi inte ha ett samhälle med likhet inför lagen? Oavsett ekonomiska möjligheter att köpa sig tjänster, oavsett kön, oavsett social klass, oavsett hälsa, oavsett etnisk härkomst? Jag tycker att de senaste dagarnas nyheter talar för att det finns ett svar inom Alliansen. Ett svar som inte tål den allmänna opinionens skarpa ljus.
Regeringen har två vägar att välja mellan. Skärp reglerna och straffa alla smitare. Eller gå på statsministerns helt plötsligt humana linje som går ut på att tro gott om människor och se till att hjälpa dem som är arbetslösa, sjuka eller har svårt att förstå skatteregler.
Andra som skriver om
skatter, reinfeldt, moral, fusk
