En annan åsikt
Second Opinion öppnar för allmänheten. Second Opinion presenterar sig som “de omskrivnas nyhetstjänst som gör det möjligt för den som inte fick en komplett eller korrekt belysning i den ursprungliga artikeln att få en andra chans eller en alternativ vinkel”. Det låter ju bra, fint och demokratiskt.
Tyvärr får jag genast tre bilder av självskrivna skribenter på en sådan webbplats.
1. Den medieovane ledaren för ett medelstort företag på en liten ort som tycker att tidningen bör skriva snälla saker därför att företaget faktiskt annonserar i tidningen.
2. Kommunalpolitikern som inte är van att bli motsagd och tycker att lokalmedia bör rapportera positivt, för ortens bästa.
3. Konspirationsteoretikern som var där som vet vad som egentligen hände och som är övertygad om att någon försöker dölja något.
I ett demokratiskt samhälle är det medias uppgift att granska. Det är inte alltid så trevligt att bli granskad men det är bra för demokratin. Den som blir granskad kanske inte alltid känner igen sig (vem vill inte vara lite bättre än den är?). De allra flesta som blivit omskrivna i en tidning eller klippta i radio eller TV vet att allt inte kom med, att vinkeln blev lite annorlunda än man tänkte sig eller att någon del av det som togs upp kanske missförstods. Så är det när två människor möts, budskap tolkas.
Säkert finns det gott om gnällspikar som känner sig orättvist behandlade och vill berätta om detta. Få upprättelse! Men finns det läsare? Vi får se.
